Anche all’aeroporto di Palermo da lunedì sarà avviata la sperimentazione dei body scanner. L’apparato installato nel capoluogo siciliano individua gli oggetti potenzialmente pericolosi ad oggi non rilevabili dai metal detector. Con l’attivazione nello scalo Falcone Borsellino l’Enac prosegue dunque la serie di test avviata a marzo in altri tre aeroporti nazionali: Roma Fiumicino e Milano Malpensa hanno utilizzato macchinari ad onde elettromagnetiche attive. Ora, improvvisamente, questi macchinari diventano sicuri per la salute. Che tecnologia hanno utilizzato?
In Sicilia, come in Italia, lo sappiamo siamo sempre primi al mondo. Non c'è inaugurazione di struttura che non venga apostrofata per la 'migliore d'Europa' e se c'è tempo, vedrete, le nostre cattedrali nel deserto diventano pure le migliori del mondo. Salvo poi scoprire che sono il peggio del peggio, ospedali che non reggerebbero un lieve terremoto e tecnologie obsolete spacciate per innovative.
Adesso ci raccontano che il body scanner non fa male alla salute (a differenza di quelli già installati a Fiumicino e Malpensa), quella di Palermo come Venezia sfrutta un'altra tecnologia. Quale? Dovrà venire un extraterrestre a spiegarcela? Non solo la tecnologia, ma anche come abbia fatto a metterla già in commercio nel giro di 1 anno. Infatti parlano di sperimentazione... vorrei almeno sapere cosa sperimentano. I nuovi body scanner forse utilizzano la nuova tecnologia che trova il telefonino, il microfono e il temperino, ma non trova gli ingredienti di una bomba, così come dimostrato da un reporter tedesco? Allora si tratterebbe della solita presa in giro, milioni di euro spesi in favore di qualcuno, senza migliorare alcunchè (potremmo farne tranquillamente a meno evitando un altro spreco).
"Questa macchina non avrà alcun effetto sulla salute umana" lo ha garantito il ministro della Salute, Ferruccio Fazio, presente alla cerimonia. La sua parola potrebbe bastare? Mi riesce difficile credere uno che ha sbagliato, ma uno che addirittura non ammette e viene pure promosso a Ministro della Salute per i suoi grandi errori di valutazione, mi preoccupa. La garanzia, in parola, di colui che ha sponsorizzato in tutte le sedi il vaccino contro l'influenza A-h1n1 non mi può che irritare. Fazio non ha compreso l'inutilità del vaccino, nemmeno quando era palese, anzi immaginava come usarlo per le cavie over 65. Ebbene come fidarsi di un medico che, nella migliore delle ipotesi, non ha compreso la banale truffa del vaccino? Doveva dimettersi, invece adesso parla di tecnologia, forse a lui sconosciuta.
"La prima macchina con radiazioni ionizzanti è stata scartata – ha spiegato Fazio -, la seconda era sicura ma intaccava la privacy dei passeggeri. Questa è assolutamente sicura sotto ogni punto di vista: garantisce il cittadino, evita ogni danno alla salute e violazioni alla riservatezza. Mi congratulo quindi per il risultato raggiunto. Dopo il fallito attentato dello scorso Natale la Comunità europea ha dato il via libera alla sperimentazione, a ottobre faremo un’altra valutazione e sceglieremo le apparecchiature migliori”.
Ma non dicevano che era sicura già la prima? Che le radiazioni ionizzanti erano lievi e del tutto innocue? Ora afferma che le nuove sono sicure, non le vecchie!
Sulla base di quale innovativa tecnologia questa nuova apparecchiatura 'vede' cosa c'è sotto i vestiti e, al contempo, risulta funzionale al suo scopo? Lo spieghi con tutti i dettagli tecnici signor ministro, la sua parola sull'innocuità non rassicura affatto.
(aggiornamento) A fine 2010 professori universitari della University of California, San Francisco (UCSF) dicono che i raggi X a bassa frequenza usati dagli scanner potrebbero provocare il cancro ai tessuti e agli organi sottopelle.
La Food and Drug Administration (FDA) risponde con i risultati di "studi indipendenti" vecchi di un decennio: "i potenziali rischi per la salute per uno screening full-body con un sistema di sicurezza a raggi X-ray generico sono minimi". Certo minimi ma quanto 1 su 100mila oppure 1 su un milione? Seppure minimo, il quesito resta: vista la poca affidabilità di sicurezza è proprio necessaria? Un solo consiglio proibiamolo a ragazzi e bambini. Di certo c'è solo che Ferruccio Fazio non ha detto tutta la verità che ci si aspettava da un funzionario dello stato (un nostro dipendente).
- Radiazioni dai body scanner
- Panoramica denti: solo per necessità clinica
- Fazio, OMS e la mutazione del virus H1N1
